Antecedentes
El 23 de junio del año 2007; se realizo la consulta
comunitaria de buena fe donde 46, 479 personas rechazaron rotundamente la
explotación minera y la construcción de hidroeléctricas en el territorio;
únicamente 9 personas votaron a favor.
A pesar
Desde el 2009 en Santa Cruz Barillas entraron empresas
hidroeléctricas interesadas al valor de la recarga hídrica del municipio. A
partir de entonces, personas desconocidas, extranjeras, empezaron a medir
caudales y terrenos cerca del río; abrieron una brecha ocasionando daños en los
cultivos de los vecinos.
A los pocos meses apareció la empresa española
ECONER-HIDRALIA, que posteriormente se reconvirtió en HIDROSANTACRUZ para
promover la implementación del proyecto CAMBALAM.
A partir de ese entonces; las comunidades iniciaron un
proceso asambleario y cabildeo político con las autoridades municipales donde
determinaron que no querían ninguna relación con la empresa, de estas reuniones
existen actas y documentos firmados, además de la documentación de la Consulta
Comunitaria realizada en el 2007.
Las razones de su desacuerdo se basaban en el hecho de que
en el río que circunda al área urbana existen tres cataratas en secuencia y
estas son utilizadas por las comunidades como balneario, como centro de
recreación y también como centro ceremonial; porque también es un lugar sagrado
como parte de la espiritualidad del pueblo maya Q´anjob´al. También el agua le
ha servido a la población para uso y siembra. Según este proyecto el agua se
canalizaría dos kilómetros y medio; por lo tanto las cataratas se morirían y
causaría impactos ambientales.
En un primer momento la empresa ofreció energía eléctrica a
los pobladores del área, pero después se evidencio que la promesa era falsa
porque la energía se iba a interconectar para la exportación. La empresa no
tuvo más que e proponerle a las 19 comunidades Q 30.000 a cada una por año.
La estrategia fue entonces empezar a dividir las
comunidades. La empresa emprendió persecución legal en contra de líderes
comunitarios que se oponían a la hidroeléctrica o que se negaban a vender sus
tierras;
La empresa empezó a comprar las tierras a la orillas del
río; algunos vendieron pero otros no quisieron vender sus tierras; a finales
del 2009 10 comunitarios fueron denunciados por la empresa por cargos de
incitación, difamación y detención ilegal.
La municipalidad decidió escuchar las demandas de las
comunidades y por medio de actas municipales se comprometió a rechazar la
construcción de la hidroeléctrica; inmediatamente después la empresa presente
una acción legal en contra de la municipalidad y el juzgado resolvió a favor de
la empresa justificando que la municipalidad no tiene nada que decir en
relación a la construcción por falta de reglamento de construcción municipal.
En Junio 2011 la empresa empezó a cercar la orilla del rio,
empezó llegar gente armada, seguridad de la empresa que vino a alterar mas la
dinámica comunitaria, al cerrar el paso a comunidades vecinas y trabajadores
del campo; especialmente el acceso a las cataratas; la seguridad de la empresa
asume una actitud de confrontación, insultos provocaciones, disparos e
intimidaciones.
En noviembre de 2011, después de agotar las denuncias
pacificas de las comunidades ante las autoridades en relación a los abusos de
la seguridad de la empresa; la población opto por expulsar a estos y a destruir
parte del cerco.
En este momento empiezan a circular rumores de que existían
23 órdenes de captura contra líderes comunitarios que se oponían a la empresa
lo que hizo aumentar la zozobra y el desconcierto a nivel de las comunidades.
En enero de 2012 se llevo a cabo una reunión con la
participación de las nuevas autoridades y el representante de la empresa para
abordar el problema y buscarle una solución viable; sin embargo 5 días después;
de manera sorpresiva y sin previo conocimiento de los pobladores empiezan a
llegar maquinaria pesada, para iniciar la construcción del proyecto; situación
que provoco una reacción acelerada por parte de la población y remataron contra
la maquinaria.
A pesar de las reiteradas invitaciones a la empresa de dejar
Barillas la empresa siguió operando en la zona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario